找回密碼
 立即註冊

涉性騷擾遭調查 輔大教授怒告教授

[複製鏈接]
Ling 發表於 7 天前 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【達克論壇】短租廣告促銷組合包



















輔仁大學傳播學院梁姓教授因曾遭指控涉及性騷擾而被校方調查,但他認為,當時身為調查委員的法學院吳姓教授曾恫嚇他「不承認的話,最嚴厲的處分是解聘」,而另名傳播學院吳姓女教授則告訴其他人有關性平會調查訊息,並指他性騷擾,因此怒告2人分別涉犯恐嚇、誹謗、無故洩漏他人秘密及違反《個人資料保護法》等罪嫌。不過新北地檢署認為全案罪證不足,今處分2人不起訴。

梁姓教授提告指出,他在2016年間被學生指控性騷擾遭到學校性別平等教育委員會調查,但法學院吳姓教授竟在調查時對他說,上幾堂性別平等的課就可結束調查,並恫稱:「如果你不承認的話,我們就調查下去,最嚴厲的處分是解聘」,使他心生畏懼,涉犯恐嚇。

另名吳姓女教授則於2016年底在學校內告訴其他系主任、教授有關性平會的調查訊息,還把他和學生的互動解讀成性騷擾,向院級及校級教師評審委員會報告,已涉犯誹謗、無故洩漏他人秘密以及《個資法》。

不過同為調查委員的社工系莊姓女助理教授證稱,她不記得當時訪談內容,但她認為吳姓教授應該不會說那種話。當時吳姓教授應該是在說明多種可能情況,只是講話比較快,引起誤解,且當時梁姓教授聽到解說後,也沒感到害怕,還反問很多問題。

另名英文系劉姓女副教授也證稱,印象中訪談時梁姓教授會問吳姓教授法律問題,吳姓教授也有站在調查委員的角度,分析各種狀況,當時梁姓教授聽到後沒有害怕的感覺或有壓力,還起身向大家說「辛苦了」。

檢方認為,根據證人所述,再參酌輔大提供的4次性平會訪談紀錄,在訪談過程中吳姓教授並沒有說出梁姓教授指稱的恐嚇言詞,縱使有說,也只是表示事件經調查後的可能懲處結果,難認有達恐嚇程度。

另外,梁姓教授指控吳姓女教授部分,因梁男並未提出相關證據,而證人也證稱吳姓女教授並非調查委員,不曾在性平會或教評會提過報告,輔大也回函表示吳姓女副教授沒有針對性平事件報告過。

檢方認為,即使吳姓女副教授曾在性平會對此事件提出見解,仍屬對於特定的與會委員陳述,並非散布於眾,同樣不構成犯罪,因此今處分全案不起訴。














640_52f0c9f72519c326c9ad4ba00726aabe.jpg









取自蘋果即時新聞

https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180611/1371425/


回復

使用道具 舉報

您尚未登錄,請登陸後瀏覽更精彩內容!
 立即註冊
找回密碼
快速回復 返回頂部 返回列表